東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故の反省や国内外からの指摘等を踏まえて策定された新規制基準が平成２５年１２月１８日に施行されたことに伴い、日本原燃株式会社では、翌年１月に新規制基準に基づく申請書を原子力規制委員会に提出し、１１６回の会合と５回の現地調査を経て、安全対策の基本方針が新規制基準に適合すると認める審査書案が了承されたところで、申請から６年以上が経過してようやく長いトンネルの出口が見
当協議会は、平成２３年３月の福島第一原子力発電所事故以来原子力をめぐる世論が厳しさをます中、原子力研究開発施設についても規制や、規模縮小を余儀なくされ、将来の確たる展望が見えにくい状況に置かれていることから、共通する課題を有する自治体が結束して、全国的視野に立って調査研究を行うとともに、山積する諸課題の解決に向け、国を初めとする原子力研究関係者とこれまで以上の協力体制を築くことにより、原子力の健全な
提出を求める意見書は、提出資料の２ページのとおりでありますが、我が国の原子力政策は福島第一原子力発電所の事故により政策の円滑な推進が困難な状況となり、火力発電への依存度が大きく上昇している現在、化石燃料の輸入量増加に伴う電気料金の高騰や温暖化現象に深刻な影響がもたらされております。
今まで他県での自然災害を見てみますと、東日本大震災のときでは太平洋側の沿岸部の都市への大津波による被害、それに伴って福島第一原子力発電所の事故、九州においても熊本大震災と想定していたはずの想定外の災害が起きていると思います。起きて機能不全に陥る前に備えておかなければならない、そのことが何より大切なのではないでしょうか。
まず、概要ですが、平成23年３月の東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故以降、国県を初めとして、関係団体が連携し、水産物のモニタリング調査や、放射性セシウムの濃度が基準値を超えた場合の出荷制限など、水産物の安全確保に取り組んできたところであります。
福島第一原子力発電所の事故を受け、原子力発電所における緊急時防護措置を準備する区域（ＵＰＺ）が30キロメートルに拡大され、東通原発において対象となる自治体（東通村、むつ市、六ヶ所村、横浜町）では、防災計画等の策定を行っています。
東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故の反省や国内外からの指摘等を踏まえて策定された新規制基準に係る適合性審査の状況についてでありますが、平成２５年１２月に核燃料施設等の新規制基準が施行され、日本原燃株式会社は、翌年１月７日に再処理工場等に係る事業変更許可等の申請を提出し、本年３月に約３年の歳月をかけ、ようやく事業者の説明が原子力規制委員会に了承されたところであります。
２項１目財政調整交付金1531万9000円の増額、２目国民健康保険システム改修事業費補助金806万5000円の増額及び４目災害臨時特例補助金14万5000円の増額、これは福島第一原子力発電所の事故に伴う警戒区域等からの避難者に係る一部負担金免除に対するものでございますが、いずれも交付見込みによるものでございます。
４目災害臨時特例補助金は、東京電力福島第一原子力発電所事故による警戒区域等からの避難者の一部負担金免除に要した費用に対する国庫補助金でございます。 254ページに参りまして、第４款療養給付費等交付金は、退職被保険者等の療養給付費等に対する社会保険診療報酬支払基金からの交付金でございます。
次に、②の東京電力福島第一原子力発電所事故による避難者に係る延長期間につきましては、震災時の居住区域及び所得金額により、平成29年２月28日または平成28年９月30日までとなっております。 なお、現時点で当市には１名の対象者がいらっしゃいます。
２項１目財政調整交付金１億3690万8000円の増額、２目国民健康保険システム改修事業費補助金６万円の増額、及び４目災害臨時特例補助金８万6000円の増額は、福島第一原子力発電所の事故に伴う警戒区域等からの避難者に係る一部負担金免除に対するもので、いずれも交付見込みによるものでございます。 179ページの第４款療養給付費等交付金2138万7000円の増額は、交付見込みによるものでございます。
原子燃料サイクル事業についてでありますが、去る２月１日に関西電力高浜原子力発電所３号機が発電と送電を開始し、この印刷には間に合わなかったのでございますが、先日２６日に４号機が再稼動したところであり、東京電力福島第一原子力発電所事故後初めてのＭＯＸ燃料を使用するプルサーマル発電が実施されました。
結果として、福島第一原子力発電所事故による放射能に汚染されていない宮城県、岩手県の災害ごみを受け入れることをしませんでした。私、赤木長義の鹿内市政に対する怒りの原点はここにあります。だから、市長、あなたが今まで述べましたけれども、自分の都合のいいところだけの切り張りですよ。議会の判断を重く捉えるというのは、私は全く信用が置けないと思います。
平成27年９月25日 ──────────────────────────────────────── 議員提出議案第24号 原発再稼働の中止を求める意見書（否決） 東京電力福島第一原子力発電所の事故発生から４年半が経過する中で、いまだに福島県民約11万人が避難生活を余儀なくされている。
２目災害臨時特例補助金は、東京電力福島第一原子力発電所事故による警戒区域等からの避難者の一部負担金免除に要した費用に対する国庫補助金でございます。 436ページに参りまして、第４款療養給付費等交付金は、退職被保険者等の療養給付費等に対する社会保険診療報酬支払基金からの交付金でございます。
次に、原子力災害時の住民の被ばく防止についてでありますが、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム、いわゆるＳＰＥＥＤＩは、東京電力福島第一原子力発電所の事故以前において、旧原子力安全委員会の指針で、ＳＰＥＥＤＩの情報を予測線量の推定に用いて防護対策の判断を行う旨の記載があり、村としても、避難等の防護措置の判断にＳＰＥＥＤＩを活用することを前提としてきたところであります。
平成23年の東日本大震災によって発生した福島第一原子力発電所の事故では、高い放射線が広範囲に拡散し、いまだに10万人を超える周辺住民が避難生活を余儀なくされるなど、非常に重大な事故であると認識しております。当市におきましても、事故発生当初は、東北地方全域の風評被害により、農業や水産業、観光業などにおいて、農水産品の買い控えや観光客の激減など多大な影響を受けたところでございます。
しかし、最大最善の安全確保は、原子力発電所並びに核燃料サイクル施設を操業、稼働、立地しないことが、さきの東日本大震災での東京電力福島第一原子力発電所の事故で証明されたものと思います。原子力発電所の安全神話は完全に崩壊したことを私たちは反省し、そして教訓としなければならないと考えます。
原子力発電・核燃料サイクル政策の推進は、福島第一原子力発電所の事故の事例から見ても、大きな不安、懸念を与える政策であります。
次に、②は、東京電力福島第一原子力発電所事故による避難者に係る延長期間につきましては、当市における対象者はございませんが、被災地の居住区域及び所得金額により、平成28年２月28日または平成27年９月30日までとなっております。